Für den Verjährungsbeginn ist der Kenntnisstand über anspruchsbegründende Umstände bedeutsam. Bloße Unzufriedenheit und konkrete Fehlerhinweise sind zu unterscheiden.
Was der Anwalt prüft
Der Anwalt wertet Gespräche, Befunde, Gutachten und frühere Korrespondenz aus. Er erfasst, wann welche Information vorlag. Die medizinische Laiensicht und der konkrete Sachverhalt sind in die rechtliche Bewertung einzubeziehen.
- Informationsstand rekonstruieren
- Zeitpunkte belegen
- Unterschiedliche Vorwürfe getrennt prüfen
Diese Unterlagen helfen
- Arztbriefe
- Gutachten
- Eigene Anfragen
Die Unterlagen sollten lesbar und zeitlich geordnet sein. Fehlende Dokumente und unsichere Erinnerungen bleiben ausdrücklich erkennbar. Für eine erste Kontaktaufnahme genügt eine knappe Beschreibung des Anliegens; die Übermittlung sensibler Akten wird anschließend abgestimmt.
Welches Ergebnis die Prüfung bringen kann
Die Verjährungsprüfung erhält eine belegte Chronologie der relevanten Erkenntnisse.
Wichtig: Ein Gutachten markiert nicht in jedem Fall erstmals den maßgeblichen Kenntniszeitpunkt.
Rechtlicher Rahmen
Fristen und Finanzierung werden für den konkreten Auftrag geprüft. §§ 195 und 199 BGB regeln wesentliche Grundlagen der regelmäßigen Verjährung; §§ 203 und 204 BGB betreffen mögliche Hemmungen. Gerichtliche Fristen folgen eigenen Vorschriften. Für Kosten sind Mandatsumfang, gesetzliche Gebühren, Vereinbarungen und das jeweilige Verfahren maßgeblich. Eine Deckungszusage oder Prozesskostenhilfe ist anhand ihrer konkreten Reichweite zu beurteilen. Ohne gesicherte Daten und Unterlagen werden weder Fristen noch Kostenbeträge verbindlich berechnet.